Poza społeczeństwami WEIRD: globalne identyfikacje społeczne w 45 krajach i ich społeczno-kulturowe i ekonomiczne predyktory / Beyond WEIRD Societies: Global Social Identifications Across 45 Countries and their socio-cultural and economic predictors
dr hab. Katarzyna Hamer, prof. IP PAN i dr Marta Penczek IP PAN (stacjonarnie)
Data:
6 listopada 2025
Katarzyna Hamer & Marta Penczek
Beyond WEIRD Societies: Global Social Identifications Across 45 Countries and their socio-cultural and economic predictors
Poza społeczeństwami WEIRD: globalne identyfikacje społeczne w 45 krajach i ich społeczno-kulturowe i ekonomiczne predyktory
In an increasingly globalized world challenged by multiple social problems, global social identifications (GSIs) are concepts of growing interest. Although such identifications can be affected by the cultural contexts in which they are manifested, research on them remains largely confined to WEIRD (Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic) societies. To address these gaps, we conducted a study in 45 countries ((N = 9,807, preregistered) from 10 cultural clusters identified by the GLOBE study (an extension by Mensah et al, 2013): Anglo-Saxon, Nordic, Germanic, Latin European, Eastern European, Latin American, African, Middle Eastern, Confucian Asian, and South-East Asian. We compared the strength of three types of GSIs (with all humanity, with citizens of the world, and with people all over the world; between subjects) between countries and cultural clusters, and explored the possible role of cultural dimensions: collectivism, humane orientation, survival values, and traditional values in potential differences. Based on the received results, additional exploratory analyses (not preregistered) were conducted to find other potential explanations for the cross-country differences in three types of GSIs. We used other country-level variables that may be perceived as more objective but still related to the cultural dimensions: globalization indices, broadly understood quality of life in a country (human development index, democracy, civil liberties, corruption, Gini index of inequality, safety, life expectancy, access to healthcare, literacy, and air pollution), including economic indices (GDP per capita, poverty) and countries’ social structure characteristics (ethnic, language, and religious fractionalization, age and gender of population, and immigration percentage). The discussion includes potential explanations of received findings.
W coraz bardziej zglobalizowanym świecie, zmagającym się z licznymi problemami społecznymi, globalne identyfikacje społeczne (GSI) cieszą się coraz większym zainteresowaniem. Chociaż identyfikacje te mogą być uwarunkowane kontekstami kulturowymi, w których się manifestują, badania nad nimi nadal ograniczają się głównie do społeczeństw WEIRD (zachodnich, wykształconych, uprzemysłowionych, bogatych i demokratycznych). Aby wypełnić tę lukę w badaniach, przeprowadziliśmy badanie w 45 krajach ((N = 9807, prerejestrowane) z 10 klastrów kulturowych zidentyfikowanych w badaniu GLOBE (rozszerzenie Mensah i in., 2013): anglosaskim, nordyckim, germańskim, latynoeuropejskim, wschodnioeuropejskim, latynoamerykańskim, afrykańskim, bliskowschodnim, konfucjańsko-azjatyckim i południowo-wschodnioazjatyckim. Porównaliśmy siłę trzech typów GSI (z całą ludzkością, z obywatelami świata i z ludźmi na całym świecie; between subjects) między krajami i klastrami kulturowymi i zbadaliśmy możliwą rolę wymiarów kulturowych w potencjalnych różnicach: kolektywizmu, orientacji humanitarnej, wartości przetrwania i tradycyjnych wartości. Pod wpływem otrzymanych wyników przeprowadzono dodatkowe analizy eksploracyjne (nie prerejestrowane), aby znaleźć inne potencjalne wyjaśnienia różnic między krajami w trzech typach GSI. Użyliśmy dodatkowych zmiennych z poziomu kraju, które mogą być postrzegane jako bardziej obiektywne, ale nadal związane z wymiarami kulturowymi takich jak: indeks globalizacji, szeroko rozumiana jakość życia w kraju (wskaźnik rozwoju społecznego HDI, demokracja, swobody obywatelskie, korupcja, wskaźnik nierówności Giniego, bezpieczeństwo, oczekiwana długość życia, dostęp do opieki zdrowotnej, umiejętność czytania i pisania oraz zanieczyszczenie powietrza), w tym wskaźniki ekonomiczne (PKB na mieszkańca, poziom ubóstwa) oraz charakterystyka struktury społecznej kraju (podział etniczny, językowy i religijny, wiek i płeć populacji oraz odsetek imigrantów). Dyskusja zawiera potencjalne wyjaśnienia otrzymanych wyników.